| में चर्चा 'All Categories' started by किसलय चौहान - Jun 19th, 2014 7:40 am. | |
किसलय चौहान
|
मैं भारतीय सशस्त्र बल में कार्यरत हूँ और वर्तमान में जम्मू-कश्मीर में तैनात हूँ। कुछ दिनों पहले मेरे घर से फोन आया कि मेरी पत्नी के घर वापस पेट में तेज दर्द हो रहा है और इलाहाबाद में एक लेप्रोस्कोपिक सर्जन द्वारा उसका ऑपरेशन किया गया है। महज तीन घंटे की सर्जरी के बाद उसकी मौत हो गई। मैं तुरंत अपने गृह नगर इलाहाबाद के लिए दौड़ पड़ा लेकिन उस समय तक मेरी पत्नी की मृत्यु हो चुकी थी, हालांकि परिवार के सदस्य द्वारा शरीर को संरक्षित किया गया था। अब जब मैंने पुलिस से पोस्टमॉर्टम के लिए कहा तो उन्होंने कहा कि डॉक्टर पहले ही डेथ सर्टिफिकेट दे चुके हैं इसलिए पोस्टमॉर्टम की कोई जरूरत नहीं है। मैंने डॉक्टर से मौत का कारण पूछा तो उन्होंने कहा कि डुओडनल वेध है। मुझे लगता है कि पुलिस ने डॉक्टर का पक्ष लिया है। मैं पूछना चाहता हूं कि अगर मौत अस्पताल में है और डॉक्टर ने डेथ सर्टिफिकेट दिया है तो घरवालों को चाहिए कि पोस्टमॉर्टम किया जाए या नहीं. अस्पताल में एक मरीज की मौत की क्या स्थिति है जहां पोस्टमॉर्टम जरूरी है और जहां इसकी जरूरत नहीं है। सादर किसलय चौहान |
|
पुन: शवपरीक्षा
द्वारा आदित्य राजेश्वर -
Jun 20th, 2014
9:22 am
#1
|
|
आदित्य राजेश्वर
|
प्रिय श्री चौहान पोस्टमॉर्टम के संबंध में कानून बहुत सरल है, यह किसी भी मामले में किया जा सकता है जहां परिवार ने पोस्टमॉर्टम के लिए सहमति दी है। कार्डिएक अरेस्ट के साधारण मामले में भी पोस्टमॉर्टम किया जा सकता है, अगर परिवार ने सहमति दे दी हो। आपके मामले में यह स्पष्ट रूप से पुलिस की ओर से लापरवाही है, वे आपको पोस्टमॉर्टम करने से मना नहीं कर सकते हैं और वे आपको उसी डॉक्टर द्वारा दिए गए मृत्यु प्रमाण पत्र में उल्लिखित मृत्यु के कारण को स्वीकार करने के लिए मजबूर नहीं कर सकते हैं, जिसकी लापरवाही के अनुसार तूने अपनी पत्नी की मृत्यु का कारण बना है। इससे व्यथित होकर आप उसी पुलिस अधिकारी के खिलाफ आईपीसी की धारा -166 (लोक सेवक कानून की अवज्ञा, किसी व्यक्ति को चोट पहुंचाने के इरादे से) और आईपीसी की धारा 167 (लोक सेवक को चोट पहुंचाने के इरादे से गलत दस्तावेज तैयार करना) के तहत प्राथमिकी दर्ज कर सकते हैं। . भारतीय दंड संहिता में "चोट" शब्द को धारा 44 के तहत परिभाषित किया गया है जिसका अर्थ न केवल शारीरिक चोट बल्कि मन, प्रतिष्ठा और संपत्ति को अवैध नुकसान भी है। सस्नेह आदित्य राजेश्वरी |
|
पुन: शवपरीक्षा
द्वारा डॉ आर के मिश्रा -
Jun 21st, 2014
9:48 pm
#2
|
|
डॉ आर के मिश्रा
|
अगर परिवार को कोई संदेह है तो पोस्टमॉर्टम जरूरी है। मुझे नहीं लगता कि किसी निकाय को इसमें आपत्ति होनी चाहिए। |
लेप्रोस्कोपिक सर्जरी से संबंधित उपभोक्ता संरक्षण पर नि:शुल्क कानूनी प्रश्न पूछें। प्रीमियर इंस्टीट्यूट ऑफ मिनिमल एक्सेस सर्जरी वर्ल्ड लेप्रोस्कोपी अस्पताल के रूप में रोगी और सर्जन को मुफ्त मेडिको कानूनी सलाह प्रदान करता है। विश्व लेप्रोस्कोपी अस्पताल के चिकित्सा और कानून विभाग संस्थान चिकित्सा कानूनों में शिक्षा, सूचना और सेवाएं प्रदान करता है। WLH मेडिको कानूनी जानकारी और विश्लेषण वास्तविक समय, सटीक, कार्रवाई योग्य है और नवीनतम तकनीक का उपयोग करके डॉक्टरों, अस्पतालों और वकीलों को कई प्लेटफार्मों पर वितरित किया जाता है।
नॉलेज बैंक ऑफ वर्ल्ड लैप्रोस्कोपी हॉस्पिटल ऑन मेडिकल लॉज है चिकित्सा कानूनों में नवीनतम विकास के साथ व्यापक और निरंतर अद्यतन। आज, विश्व में, वर्ल्ड लैप्रोस्कोपी अस्पताल के पास मिनिमल एक्सेस सर्जरी से संबंधित चिकित्सा कानूनों पर पेशेवरों, सूचनाओं और ज्ञान के मामले में सर्वोत्तम संसाधन हैं और इनका उपयोग मेडिको कानूनी कानूनी समाधान प्रदान करने में किया जाता है।
वर्ल्ड लेप्रोस्कोपी अस्पताल हर साल मिनिमल एक्सेस सर्जरी से संबंधित मेडिको कानूनी मुद्दों पर राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन आयोजित करता है, जो लैप्रोस्कोपिक और रोबोटिक सर्जरी से संबंधित कानूनी मुद्दों की पहचान करने के लिए एक मंच है, उन पर चर्चा की जाती है, और उपचारात्मक उपायों का सुझाव दिया जाता है। डॉक्टर, चिकित्सा संघ, अस्पताल, वकील, न्यायाधीश, नियामक और नीति निर्माता इस पहल का हिस्सा हैं।
